$65.86 €74.68

Последние новости

20.02.2019, 22:09 Директор школы этикета Марии Буше в ООН: быть культурным станет выгодно

20.02.2019, 18:25 В доме больной: как не заразиться?

20.02.2019, 12:02 В России гомеопатию поддерживают родители и адепты здорового образа жизни

20.02.2019, 11:02 Ясненскому городскому округу официально присвоен статус ТОР

20.02.2019, 11:07 Кэшбэк от «Биглион» – популярная опция среди пользователей сервиса

20.02.2019, 10:22 Применение новой рецептуры резиновых смесей позволило снизить вес новой ЦМК шины KAMA PRO NF 203

20.02.2019, 01:47 В Кремлевском дворце 20 февраля состоится Форум московских кадет

19.02.2019, 23:53 ТЦ «Восток» в Новосибирске столкнулся с серией проверок по вине «доброжелателя»

19.02.2019, 19:35 Вячеслав Моше Кантор выразил свою обеспокоенность стремительным всплеском антисемитских инцидентов в Париже

19.02.2019, 19:39 В пивоварне «Балтика-Новосибирск» состоялась дискуссия по фудпейрингу

ВСЕ НОВОСТИ

Эксперт: Создание мегарегулятора на рынке интеллектуальных прав – нерационально

Общество

Мировой рынок интеллектуальной собственности и авторских прав эксперты не зря называют «рынком новой нефти». За последние 10 лет на этом рынке зарегистрированы около 1 млрд запатентованных объектов интеллектуальной собственности. По динамике роста, рынок «накоплений ума» превышает темпы развития реальных рынков на 8–10% (Франция – 2%, Россия – 5%, США – 5%, Китай – 23%). Об этом пишет портал Rg.Ru.

Для более удобного и оперативного управления огромными массивами данных, сегодня активно развиваются всевозможные цифровые сервисы, сети и платформы. Именно сфера интеллектуальной собственности, в которой действуют прямые и косвенные участники рынка – частные компании, фонды, образовательные учреждения, исполнительные и судебные государственные органы, до последнего времени оставалась вне процессов «огосударствливания».

Может быть, назрел момент для введения единого госрегулирования этого сегмента? И если назрел, будет ли эффективна в условиях цифровизации рынка работа единого государственного регулятора? На эти вопросы Rg.Ru попросил ответить ведущих российских экспертов сегмента.

«Государство должно не ограничивать, а стимулировать развитие сферы интеллектуальной собственности. Например, правообладатель желает привлечь деньги для развития объекта своего интеллектуального права или передать права на этот объект кому-либо в индивидуальном порядке. Так почему бы не разработать для него прозрачные и понятные механизмы – начиная от пакета документов и заканчивая электронными средствами коммуникации? Чем-то подобным, мне кажется, сегодня занимается Павел Дуров.

Максимальная цифровизация сферы интеллектуальной собственности, с соблюдением всех интересов авторов и правообладателей при минимальном вмешательстве государства – наиболее эффективное решение. А вот создание единого государственного мегарегулятора, на мой взгляд, нерационально и несвоевременно. Подобное решение государства скорее приведет разнородную по запросам и проблемам систему интеллектуальной собственности в разбалансированное положение, нежели в упорядоченное», – отметил заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ Иван Засурский.

Солидарную точку зрения выразили уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Анатолий Семенов, председатель Суда по интеллектуальным правам, завкафедрой интеллектуальных прав МГЮА Людмила Новоселова, советник адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Елена Авакян и президент Федерации интеллектуальной собственности Сергей Матвеев.