Последние новости
22.12.2025, 23:02 Фестиваль «Униматик. Юный машиностроитель» вышел на новый уровень и объединил рекордное число участников
22.12.2025, 22:59 Новогодние каникулы в Азии: три направления, которые задают правильный ритм года
21.12.2025, 15:43 Для тех, чья работа обычно за кадром: в Москве учредили премию для специалистов киноиндустрии
21.12.2025, 11:18 Фонд Miral Impact создан в партнерстве с Управлением социального вклада — Ma’an для защиты окружающей среды и социального воздействия
21.12.2025, 09:45 В Дубае прошла международная выставка с участием представителей шинной промышленности
20.12.2025, 15:15 Прогулочные маршруты и аудиогиды с ИИ: на портале «Узнай Москву» появилась новогодняя страница
19.12.2025, 23:40 Инфраструктура и экология Крылатского определяют спрос на новое жильё
19.12.2025, 21:50 Holand Automotive Group объявляет о продаже Ferrari Rancho Mirage группе Lapis Automotive Group
19.12.2025, 18:40 Vantage получает награду «Лучшее мобильное приложение для трейдинга — Азиатско-Тихоокеанский регион» на церемонии UF Awards APAC 2025
19.12.2025, 13:10 С Московскими видеоиграми познакомятся пользователи из Китая, Индии, Египта и ОАЭ
Суд подтвердил законность позиции Елены Батуриной по 250 млн долларов
Общество
26 мая Тверской суд Москвы отклонил иск Эренцена Манжеева, финансового управляющего Виктора Батурина, требовавшего взыскать с сестры Батурина – основательницы «Интеко» Елены Батуриной более 17 миллиардов рублей. Об этом сообщают российские СМИ.
Иск, поступивший в суд в январе 2020 года, был заявлен о взыскании в конкурсную массу признанного банкротом Виктора Батурина компенсации стоимости 25% акций «Интеко», которые якобы принадлежали ему, но были без его ведома отчуждены Батуриной. При этом истец ссылался на версию мирового соглашения между Виктором Батуриным и Еленой Батуриной от 2007 года и приложение №1 к нему от 2008 года, существующее в редакции Виктора Батурина, согласно которому якобы г-н Батурин имеет право получить рыночную стоимость 25% акций «Интеко». Ранее вынесенными решениями судов данная версия соглашения в редакции Виктора Батурина уже была признана недостоверной.
Схожие требования управляющий Виктора Батурина одновременно заявлял в Арбитражном суде Москвы, однако в данном случае он требовал от Елены Батуриной уже компенсации за стоимость 24% акций «Интеко» в размере более 13 миллиардов рублей, что, по мнению истца, очень помогло бы закрыть многочисленные долги банкрота Виктора Батурина. В ходе судебного процесса адвокаты Елены Батуриной в очередной раз подтвердили, что никаких прав у Виктора Батурина на 24% акций «Интеко» не существует, что в свою очередь уже было подтверждено неоднократными решениями всех судов различных инстанций, рассматривавших данный вопрос с 2011 года. 18 сентября 2020 года Арбитражный суд полностью отклонил все требования управляющего Виктора Батурина, а также признал злоупотреблением правом действия Манжеева, направленные на создание видимости нового спора и вынуждающие суд повторно исследовать обстоятельства, неоднократно установленные в других процессах. Управляющим Виктора Батурина была подана апелляция, которая 30 ноября 2020 года была им же самим отозвана.
Все требования финансового управляющего Виктора Батурина, направленные в конечном итоге на получение хоть каких-нибудь денежных средств от Елены Батуриной, были признаны необоснованными и незаконными, включая и поданный им ранее иск о якобы клевете, по которому мировым судом Калмыкии в конце 2019 года было вынесено незаконное решение об объявлении Елены Батуриной в розыск; решение было отменено, а судье было вынесено предписание в связи с незаконно принятым решением.
Руководитель пресс-службы Елены Батуриной Геннадий Теребков, комментируя решение Тверского суда, заявил:
«Мы изначально сообщали, что данный иск, как и серия других исков, поданных к Елене Батуриной финансовым управляющим Виктора Батурина и им самим, является безосновательным, а заявленные к ней претензии в суде и в СМИ являются незаконными.
Мы удовлетворены данным решением суда, которое, как и все ранее вынесенные ранее судами решения в рамках данных разбирательств, подтверждает исключительную правоту и законность позиции Елены Батуриной.
В основе этой нечистоплотной кампании, судебных претензий оппонентов изначально используются незаконные требования неоднократно осужденного за мошенничество, в том числе с финансовыми документами, Виктора Батурина. Данное решение суда в очередной раз это подтвердило».
