Последние новости
07.06.2026, 21:29 Владислав Даванков: защита прав водителей не должна превращаться в квест
06.06.2026, 16:14 Как заранее учитывать рост логистики, связанный с непредвиденными рисками при импорте товара?
05.06.2026, 15:17 Дмитрий Коняев принял участие в бизнес-диалоге «Россия – Африка» на ПМЭФ-2026
05.06.2026, 10:03 Развитие логистики и ускорение грузоперевозок превращают Дальний Восток в самостоятельный рынок
05.06.2026, 07:33 Supermicro представила решения DCBBS Blueprints для NVIDIA Vera Rubin NVL72 и NVIDIA HGX Rubin NVL8, масштабируемые от 5 МВт до 1 ГВт
05.06.2026, 07:42 Recorded Future объявляет о стратегическом партнерстве с Wipro для предоставления услуг по анализу кибеугроз на базе ИИ для глобальных компаний
05.06.2026, 07:27 Национальный банк Грузии запускает модернизированную платежную систему RTGS с Montran
04.06.2026, 21:50 Интеграция российского банка с криптосервисом. Выпуск виртуальных карт в рамках действующего регулирования
04.06.2026, 12:34 SNEC 2026: APsystems демонстрирует ведущие в отрасли решения для накопления и хранения энергии для коммерческих и промышленных объектов
04.06.2026, 12:01 Только 9% устаревших российских ТЦ оказались готовы к реконцепции
Есть прецедент! — Роспатент изучит возражения на выдачу патента на инсулин французской фирме по требованию суда
Общество
Роспатент изучит возражения на выдачу патента на инсулин иностранной фирме
По решению Суда по интеллектуальным правам, Роспатенту придется пойти на пересмотр возражений на недостаточно обоснованную выдачу патента иностранному фармацевтическому гиганту. Эти возражения ведомству ранее, подкрепив их объективными и убедительными аргументами, направлял отечественный производитель инсулинов «Герофарм». Однако Роспатент их не принял. По мнению российской компании, выдача патента на высококонцентрированный инсулин французской «САНОФИ» является необоснованной. Технологию производства инсулинов подобного рода применяли еще в начале «девяностых». Такую информацию передает «РГ».
Следует отметить, что во всем мире эксклюзивные патентные права стремятся предоставлять на действительно инновационные препараты, что позволяет их производителям компенсировать затраты на изобретение. Если же за патентом не стоит уникальное ноу-хау, появляется риск серьезного урона для экономических и, порой, национальных интересов.
«Герофарм» и российские эксперты отмечают, что в случае с патентом для «САНОФИ» как раз есть факт отсутствия основных принципов новизны и изобретательского уровня. Так, статьи с анализом клинических данных по препарату были в общем доступе еще до того, они были включены в заявку правообладателя. В поддержку своей позиции российская компания представила еще ряд убедительных аргументов. Это – яркий пример так называемых вечнозеленых патентов.
Как заявила гендиректор компании патентных поверенных «Транстехнология» Наталья Золотых, они ущемляют права и законные интересы отечественных производителей. Такие патенты нацелены на необоснованное предоставление правообладателю исключительных прав на изобретение, которое уже давно создано. Этот подход вступает в противоречие с самой сутью патентной системы, не стоит удивляться, что его критикуют по всему миру.
Своим комментарием к событию поделился и партнер юридической фирмы Lidings Борис Малахов. По его словам, он приветствует решение Суда по интеллектуальным правам, который не только создал важный прецедент, но и идет к формированию модели правильного и справедливого рассмотрения патентных споров, касающихся «вечнозеленых» патентов. Эксперт заявил, что Суд справедливо возложил бремя доказывания обоснованности вынесенного решения на Роспатент как на орган, который и вынес изначальное решение по выдаче патента компании «САНОФИ».
