Последние новости
30.10.2026, 19:11 Юристам нейросеть со ссылками, социологам «Прогнозист», морякам единая платформа: в Москве вручили премию «Технологии и инновации 2026»
30.10.2026, 16:00 «Код индустрии» пройдет в Томске: представители промышленных сфер обсудят новые технологии и решения для предприятий
27.10.2026, 09:55 Абу-Даби инвестирует в новое поколение музыкальных талантов, создавая специализированное учреждение для Молодежного оркестра Абу-Даби
25.10.2026, 21:00 «Заветы Сергия Радонежского»: духовно-просветительский фестиваль прошёл в Ярославле
24.10.2026, 22:50 От сказок до декаданса: самые зрелищные показы Московской недели моды
24.10.2026, 21:28 Четыре российских бренда с характером: знакомимся с участниками Московской недели моды
24.10.2026, 16:26 Национальная платформа промышленной автоматизации стала одной из ключевых тем III Всероссийского форума в Казани
21.10.2026, 16:03 Открылась ежегодная конференция Financial Street Forum
21.10.2026, 16:59 Культурное наследие провинции Шаньси оказалось в центре внимания в Женеве
18.10.2026, 18:52 Макроэкономика, цифровые миры и культурный код: завершился третий день BRICS+ Fashion Summit
Владимир Постанюк: Каждый должен отвечать за свои поступки
Общество
На ПМЮФ-2026 прозвучало достаточно много предложений и инициатив. В частности, глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил ввести уголовную ответственность для родителей за преступления, совершенные их детьми. Эта идея вызывает серьезные вопросы с точки зрения как юридической доктрины, так и практической целесообразности. Глубоко убежден, что это предложение является избыточным и не решает глубинных проблем, а скорее уводит нас в сторону от реальных проблем.
В первую очередь, давайте обратимся к базовому принципу уголовного права – принципу вины (ст. 5 УК РФ). Этот принцип гласит, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия, в отношении которых установлена его личная вина. Уголовное право не признает ответственности за чужое деяние, то есть каждый должен отвечать за свои собственные поступки. Предлагаемая норма вступает в прямое противоречие с принципом вины и, по сути, вводит институт объективного вменения. Это подрывает саму суть уголовного права и отбрасывает нас назад с точки зрения юридических гарантий.
Безусловно, необходимо обратить внимание на проблему вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. С этой проблемой необходимо бороться, но направлять усилия следует на настоящих виновников. Такие инструменты в России уже есть, давайте их и использовать. Например, законодательство ужесточило ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений (ст. 150 УК РФ) и антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). Нужно наказывать взрослых преступников, которые используют детей в своих целях, а не родителей.
Уголовная ответственность – это крайняя мера. Бывают сложные подростки, они совершают ошибки, но в таком случае необходимы помощь и профилактика. Наказание родителей не решит проблему, а может, наоборот, окончательно разрушить семью и лишить ребенка последней опоры.
Вместо этого, по моему убеждению, необходимо создать условия, чтобы родители имели время и ресурсы для воспитания детей. Это особенно справедливо для российских матерей. Заниматься детьми – это также труд. На мой взгляд, он должен достойно оплачиваться государством, чтобы мама могла не работать и заниматься только ребенком (или детьми) – не до трех лет, а дольше. Добавьте к этому развитие системы доступных досуговых центров и психологической помощи – и мы сможем реально снизить уровень подростковой преступности. Нужно снижать уровень социального неблагополучия, влияние криминальной среды, а не вводить новые репрессивные меры по отношению к родителям.
