Последние новости
12.07.2025, 21:16 Алтай ждёт гостей-единомышленников на фестивале «ВОТЭТНО!»
11.07.2025, 12:38 CGTN: Почему Китай чтит дух сопротивления агрессии?
11.07.2025, 12:46 Компания Westwell продемонстрировала свои решения в логистическом парке Logicor Garonor Park в Париже
10.07.2025, 21:54 Импортозамещение, которое никак не складывается
09.07.2025, 18:29 Технология отображения Hisense обеспечит просмотр повторов VAR на Клубном чемпионате мира по футболу FIFA Club World Cup 2025
09.07.2025, 18:08 В Ханчжоу запланировано открытие выставки «Зеленые мили: Степной шелковый путь в X–XII веках»
09.07.2025, 18:19 Hilco Industrial заключила контракт с японской JFE Steel Corporation для продажи производственных сталепрокатных линий с комбината EAST JAPAN Works
09.07.2025, 17:33 «Вертолеты России» сделали ставку на молодые кадры на форуме «Инженеры будущего»
09.07.2025, 10:53 Финансист Алексей Родин: Только объединив усилия мы сможем противостоять мошенникам
08.07.2025, 18:49 Эффективные механизмы поддержки семей: опыт сотрудничества науки и бизнеса
Застройщику ЖК «Квартал Триумфальный» выдвинуты дополнительные требования на 1,2 млрд рублей
Москва

Застройщик ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – ЖК «Кутузовская миля») ЗАО «ФЦСР» вынужден будет ответить по дополнительным исковым требованиям. 25 сентября в ходе заседания Арбитражного суда Москвы компания «Салпа» обратилась к судьям со своими требованиями о включении в реестр кредиторов ЗАО «ФЦСР». Заседание суда сочло требования общества на сумму 1,2 млрд рублей обоснованными, пишет информационно-аналитический портал Business-Post.
Зимой этого года к должнику была применена процедура внешнего наблюдения – первый этап банкротства общества. На этом этапе в компании был назначен временный управляющий, отмечает издание.
По результатам аудита финдеятельности ЗАО «ФЦСР», проведенного временным управляющим, были установлены многочисленные факты нарушений действующего российского законодательства. В том числе, был выявлен ряд подозрительных сделок бывшего руководства «ФЦСР» с внешними контрагентами. По мнению временного управляющего, сделки были направлены на предумышленное банкротство и выведение активов компании.