Последние новости
27.06.2026, 12:07 Со знаковым центром исполнительских искусств Dar al Funoon Abu Dhabi культурный ландшафт Абу-Даби выходит на новый уровень
27.06.2026, 12:36 Texas Cardiac Arrhythmia Institute при St. David’s Medical Center провел международную конференцию по сложным видам аритмии сердца
27.06.2026, 11:54 CGTN — Как инициатива «China Opportunity 2.0» предлагает потенциал роста для глобального бизнеса
26.06.2026, 21:30 ТГУ открыл прием документов в онлайн-магистратуры по востребованным ИТ-специальностям
24.06.2026, 18:04 В Пекине открылась четвертая выставка China International Supply Chain Expo
23.06.2026, 08:52 LIG Defense&Aerospace и Rheinmetall объединяют усилия для работы с европейскими и натовскими заказчиками
22.06.2026, 11:08 Почти шесть миллионов туристов побывали в Москве в первом квартале этого года
22.06.2026, 09:36 INTCO Medical представляет медицинские расходные материалы, средства для медицинской реабилитации и решения для физиотерапии на выставке WHX Miami 2026
22.06.2026, 09:58 CGTN: Китай и Мьянма договорились углублять прагматичное сотрудничество по всем направлениям
21.06.2026, 11:22 ИИ-ассистент столичного контакт-центра принял уже более 200 миллионов звонков
Владимир Постанюк: Каждый должен отвечать за свои поступки
Общество
На ПМЮФ-2026 прозвучало достаточно много предложений и инициатив. В частности, глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил ввести уголовную ответственность для родителей за преступления, совершенные их детьми. Эта идея вызывает серьезные вопросы с точки зрения как юридической доктрины, так и практической целесообразности. Глубоко убежден, что это предложение является избыточным и не решает глубинных проблем, а скорее уводит нас в сторону от реальных проблем.
В первую очередь, давайте обратимся к базовому принципу уголовного права – принципу вины (ст. 5 УК РФ). Этот принцип гласит, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия, в отношении которых установлена его личная вина. Уголовное право не признает ответственности за чужое деяние, то есть каждый должен отвечать за свои собственные поступки. Предлагаемая норма вступает в прямое противоречие с принципом вины и, по сути, вводит институт объективного вменения. Это подрывает саму суть уголовного права и отбрасывает нас назад с точки зрения юридических гарантий.
Безусловно, необходимо обратить внимание на проблему вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. С этой проблемой необходимо бороться, но направлять усилия следует на настоящих виновников. Такие инструменты в России уже есть, давайте их и использовать. Например, законодательство ужесточило ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений (ст. 150 УК РФ) и антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). Нужно наказывать взрослых преступников, которые используют детей в своих целях, а не родителей.
Уголовная ответственность – это крайняя мера. Бывают сложные подростки, они совершают ошибки, но в таком случае необходимы помощь и профилактика. Наказание родителей не решит проблему, а может, наоборот, окончательно разрушить семью и лишить ребенка последней опоры.
Вместо этого, по моему убеждению, необходимо создать условия, чтобы родители имели время и ресурсы для воспитания детей. Это особенно справедливо для российских матерей. Заниматься детьми – это также труд. На мой взгляд, он должен достойно оплачиваться государством, чтобы мама могла не работать и заниматься только ребенком (или детьми) – не до трех лет, а дольше. Добавьте к этому развитие системы доступных досуговых центров и психологической помощи – и мы сможем реально снизить уровень подростковой преступности. Нужно снижать уровень социального неблагополучия, влияние криминальной среды, а не вводить новые репрессивные меры по отношению к родителям.
