$64.3 €69.42

Последние новости

25.02.2020, 00:27 Павел Кузьмин: в МЭШ стал доступен раздел «Развивающие задания для дошкольников»

24.02.2020, 22:41 Павел Кузьмин рассказал о деталях участия МЦКО в проекте «Московское долголетие»

24.02.2020, 21:41 Исаак Калина вручил памятный подарок победительнице «Абилимпикс-2019» Валерии Загоруйко

23.02.2020, 19:23 О популярности проекта «Московский экскурсовод» рассказала Наталья Сергунина

22.02.2020, 22:10 Гражданский активист Лаки Ли потребовал от Александра Тащина и Маргариты Симоньян урегулировать конфликт

22.02.2020, 19:30 5500 кадет приняли участие в церемонии открытия VI форума «Честь имею служить Отчизне»

22.02.2020, 18:08 Одним из главных мест празднования Дня защитника Отечества станет ВДНХ

22.02.2020, 18:59 В провинции Шаньдун возобновляют рабочий процесс на предприятиях

22.02.2020, 16:26 На борьбу с коронавирусом Благотворительный фонд Sunon выделил $1,43 млн

21.02.2020, 21:00 Компанией СУЭК был открыт новый санаторий для оздоровления шахтеров

ВСЕ НОВОСТИ

Поставлена точка в неординарном уголовном деле, рассмотренном в Химкинском суде

Общество

3 сентября 2019 г. Московский областной суд поставил точку в одном из неординарных уголовных дел, рассмотренных в Химкинском суде.

Бывший глава одной из администраций областного муниципального образования обвинялся в даче заведомо ложных показаний суду при рассмотрении гражданских споров о выделении земельных участков в конце девяностых годов. Неоднозначные выводы экспертов и давность события позволили правоохранителям быстро инициировать уголовное преследование против бывшего чиновника и направить дело в суд.

Защитники Адвокатского Бюро «Матюнины и Партнеры» вступили в дело в октябре 2018 года. Анализ сложившейся правовой ситуации позволил своевременно принять меры к усилению позиции защиты и ориентирование суда на исследование вновь представленных доказательств, а также сделать акцент на правильной оценке признаков объективной стороны данного преступления. 

В судебных прениях позиция защиты профессионально изложена в суде, что послужило основой для вынесения единственно справедливого решения – оправдательного приговора. 

Государственное обвинение, не согласившись с выводами суда, обратилось в апелляционную инстанцию, однако, доводы защиты однозначно свидетельствовали о законности принятого судебного акта, и Московский областной суд оставил приговор в силе.

Данное событие носит достаточно резонансный характер, так как согласно статистике Росстата — процент оправдательных приговоров коррелируется из года в год от 0,3 до 0,5 % (статистика последних лет).