Последние новости
25.11.2020, 17:27 Hiddenfjord отказывается от авиаперевозок для сокращения выбросов CO2
25.11.2020, 17:45 Асбестовый свет: секреты древних цивилизаций
25.11.2020, 15:20 Презентация предварительной концепции мастер-плана территории ЗИЛ-Юг в Москве
25.11.2020, 10:31 Какие организации могут дать займ под залог ПТС
25.11.2020, 07:21 Михаил Мишустин подписал постановление о создании ТОСЭР «Кондрово» в Калужской области
24.11.2020, 22:24 Михаил Романов обратился к главе МВД с просьбой взять на личный контроль инцидент со стрельбой в трамвае во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга
24.11.2020, 21:31 В рамках акции #МыВместе волонтеры АО «СУЭК» вручают подарки детям из малообеспеченных семей
24.11.2020, 17:41 Как купить ОСАГО онлайн недорого и получить диагностическую карту в подарок?
24.11.2020, 15:55 Доставка авторских букетов в Москве из самых свежих цветов
24.11.2020, 15:33 Компанией Factor Bioscience успешно защищен патент на применение технологии мРНК
Суд согласился с позицией обманутых дольщиков ЖК «Царицино»
Общество
Дольщики ЖК «Царицыно», в лице бывшего застройщикажилкомплекса компании «Московский Комбинат Хлебопродуктов», намерены добиватьсявключения ее в реестр требований кредиторов ГК «Настюша», что позволитучаствовать в процессе банкротства последней, пишет РИА Федеральное агентство новостей.
Ранее 21 февраля Арбитражный суд Москвы не позволилучаствовать в заседании временному управляющему МКХ Денису Панченко, что моглоповлиять на отказ включить «Московский Комбинат Хлебопродуктов» в реестртребований кредиторов ГК «Настюша», в состав которой компания входит. Такимобразом, дольщики ЖК «Царициыно» не могут влиять на процесс банкротства«Настюша», пока МКХ не признан кредитором головной компании Игоря Пинкевича.
Представители МКХ на заседании 9-го арбитражногоапелляционного суда Москвы заявили, что они собрали всю необходимуюдокументацию, подтверждающие сумму задолженности «Настюши» перед комбинатом, ноее оказалось настолько много, что за короткий период ознакомить с ней третьистороны не представлялось возможным. Суд счел доводы дольщиков в лицепредставителей МКХ заслуживающими внимания и перенес заседание на 5 апреля.