Последние новости
23.12.2025, 19:50 Главную награду премии «Врач с большой буквы» вручили лучшим терапевтам и педиатрам страны
23.12.2025, 15:30 На шаг впереди программы: зачем студентам МАИ нужно Студенческое научное общество
23.12.2025, 15:20 Праздничная магия ждет — рождественские и новогодние мероприятия в Sanya Marriott Yalong Bay Resort & Spa
22.12.2025, 23:02 Фестиваль «Униматик. Юный машиностроитель» вышел на новый уровень и объединил рекордное число участников
22.12.2025, 22:59 Новогодние каникулы в Азии: три направления, которые задают правильный ритм года
21.12.2025, 15:43 Для тех, чья работа обычно за кадром: в Москве учредили премию для специалистов киноиндустрии
21.12.2025, 11:18 Фонд Miral Impact создан в партнерстве с Управлением социального вклада — Ma’an для защиты окружающей среды и социального воздействия
21.12.2025, 09:45 В Дубае прошла международная выставка с участием представителей шинной промышленности
20.12.2025, 15:15 Прогулочные маршруты и аудиогиды с ИИ: на портале «Узнай Москву» появилась новогодняя страница
19.12.2025, 23:40 Инфраструктура и экология Крылатского определяют спрос на новое жильё
Суд согласился с позицией обманутых дольщиков ЖК «Царицино»
Общество
Дольщики ЖК «Царицыно», в лице бывшего застройщикажилкомплекса компании «Московский Комбинат Хлебопродуктов», намерены добиватьсявключения ее в реестр требований кредиторов ГК «Настюша», что позволитучаствовать в процессе банкротства последней, пишет РИА Федеральное агентство новостей.
Ранее 21 февраля Арбитражный суд Москвы не позволилучаствовать в заседании временному управляющему МКХ Денису Панченко, что моглоповлиять на отказ включить «Московский Комбинат Хлебопродуктов» в реестртребований кредиторов ГК «Настюша», в состав которой компания входит. Такимобразом, дольщики ЖК «Царициыно» не могут влиять на процесс банкротства«Настюша», пока МКХ не признан кредитором головной компании Игоря Пинкевича.
Представители МКХ на заседании 9-го арбитражногоапелляционного суда Москвы заявили, что они собрали всю необходимуюдокументацию, подтверждающие сумму задолженности «Настюши» перед комбинатом, ноее оказалось настолько много, что за короткий период ознакомить с ней третьистороны не представлялось возможным. Суд счел доводы дольщиков в лицепредставителей МКХ заслуживающими внимания и перенес заседание на 5 апреля.