Последние новости
03.11.2026, 21:20 ICP DAS-BMP представит передовые решения на основе медицинского ТПУ на выставке COMPAMED 2026
03.11.2026, 21:08 HIZENERGY сохраняет статус Tier 1 в рейтинге BloombergNEF на фоне ужесточения критериев оценки в IV квартале 2026 года
03.11.2026, 09:36 Шэньчжэнь представляет тематическую песню и музыкальное видео о городе-организаторе APEC China 2026
03.11.2026, 08:19 HIZENERGY представила аккумуляторные системы накопления энергии для коммерческого и промышленного сектора в поддержку энергетического перехода
03.11.2026, 08:52 Medicilon представляет революционные лекарства с наградой Excellence in Client Partnership Award
02.11.2026, 08:46 Минобрнауки, школы и детские сады Татарстана получат 120 тысяч бесплатных лицензий офисного пакета Р7-Офис
30.10.2026, 23:33 Эксперты Viatti дали рекомендации по продлению срока службы зимних шин
30.10.2026, 19:11 Юристам нейросеть со ссылками, социологам «Прогнозист», морякам единая платформа: в Москве вручили премию «Технологии и инновации 2026»
30.10.2026, 16:00 «Код индустрии» пройдет в Томске: представители промышленных сфер обсудят новые технологии и решения для предприятий
28.10.2026, 22:03 Эксперты KAMA TYRES рассказали, как снизить расходы на грузовые шины
Скандал вокруг Johnson & Johnson – часть глобальной антиасбестовой кампании
Общество
Суд обязал компанию Johnson & Johnson выплатить $4,69 млрд компенсаций по делу о связи детской присыпки с развитием онкологических заболеваний. Решение было вынесено присяжными суда города Сент-Луис в штате Миссури, сообщает Bloomberg.
Рекордная сумма штрафа стала сенсацией для юридического сообщества и огромным неприятным сюрпризом для самой компании — еще бы, за последние годы Johnson & Johnson нередко сталкивалась с подобными исками, и каждый раз дела разваливались в суде, поскольку не имели под собой никакого научного основания и были построены лишь на предположениях и ложных обвинениях.
Пострадавшие утверждают, что в популярной детской присыпке, которую Johnson & Johnson в течение десятилетий реализует по всему миру, содержится асбест, который приводит к возникновению раковых заболеваний. Обвинения в адрес компании построены на том, что химические формулы талька и асбеста совпадают и в природе два вещества нередко залегают рядом.
Представители компании назвали судебный процесс «принципиально несправедливым» и сказали, что будут обжаловать это решение. Johnson & Johnson в очередной раз опровергла наличие асбеста в продукции и привела результаты исследований, проводимых в течение нескольких лет (в том числе и Агентством США по контролю за продуктами и лекарствами) и свидетельствующих о том, что тальк является безопасным и не может провоцировать развитие заболеваний.
Представители истцов делают упор на содержании асбеста в детской присыпке и стараются приобщить борьбу против талька к глобальной антиасбестовой кампании. Нередко звучат тезисы о том, что асбест настолько опасен, что даже его минимальное присутствие в продукте способно нанести потребителю смертельный вред.
Вместе с тем, результаты многочисленных международных исследований раз за разом подтверждают необходимость дифференцированного отношения к асбесту: разные виды минерала имеют разный состав и разные свойства. Так, амфиболовая группа асбеста, запрещенная, к слову, во всем мире, отличается устойчивостью к кислотным средам. Волокна веществ этой группы, попадая в организм, могут надолго там задерживаться и становиться причиной различных заболеваний.
В то же время хризотиловый асбест, широко используемый во многих странах мира, отличается тем, что в кислотной среде организма быстро растворяется и выводится без последствий для здоровья. Таким образом, при контролируемом использовании этот вид асбеста совершенно безопасен.
Обвинения активистов, пытающихся перенести ответственность за «пострадавших» от талька, произведенного Johnson & Johnson, на производителей хризотилового асбеста, надуманны и беспочвенны, поскольку даже если вдруг (несмотря на заявления Johnson & Johnson, подкрепленные многочисленными исследованиями) в закупаемом компании тальке и содержались частицы асбеста, то это мог быть исключительно тремолит — вещество, относящееся к амфиболовой группе асбеста и не используемое в промышленности.
